觀點爭鳴
[觀點]也說說鋼市怪現(xiàn)象
2006年11月27日15:46 來源:西本資訊
新干線編者注:本文為作者授權(quán)新干線獨家刊登之作品,媒體及網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的前提,獲得新干線及作者本人書面授權(quán),并注明出處為西本新干線(www.96369.net)。本文觀點純屬作者個人意見,與本網(wǎng)站立場無關(guān),據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新干線的支持。
江湖是用來紛爭的,永遠沒有停息的時候,有時表面平靜如水,底下卻暗流洶涌。就拿時下的國內(nèi)鋼市來說吧,價格不穩(wěn),銷售倒掛,中間商生意是越來越難做。眼瞅著一年快過完,一盤算并沒有“多收三五斗”,心里已經(jīng)夠憋悶的,不曾想到還要被人“扣帽子”、“打板子”。
這不,最近某協(xié)會的“炒作論”又端上桌面,不吐吐心里的悶氣實在難受得厲害。
價值決定價格,價格圍繞價值上下波動,這是中學(xué)課本中學(xué)過的經(jīng)濟規(guī)律,不知道是否已經(jīng)過時。國內(nèi)鋼材市場價格經(jīng)過一段時間的上漲后,進入10月中下旬,再次出現(xiàn)回調(diào), 據(jù)商務(wù)部重要生產(chǎn)資料市場監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測,11月上半月,國內(nèi)鋼材需求減弱,流通環(huán)節(jié)鋼材現(xiàn)貨平均價格小幅下降,比上月下降0.53%,同比下降8.77%。
明明是需求引起的價格波動,還是有人認為不正常,坐不住了:當(dāng)前出現(xiàn)的國內(nèi)市場鋼材價格下降一個重要的原因是人為的炒作,有的鋼材貿(mào)易商追求自己的利益,利用遠期合約,人為壓低鋼材價格,加上一些企業(yè)實施保值銷售、價格補差的辦法,為中間商人為炒作創(chuàng)造了條件,并造成炒作者得利,鋼廠和用戶受損失的狀況,這是不應(yīng)當(dāng)發(fā)生的。(當(dāng)然,用某些網(wǎng)友的話來說,這些“指責(zé)”是老調(diào)重談,新瓶裝舊酒,轉(zhuǎn)移視線,推卸責(zé)任……)
如果說2005年的“炒作論”還披上一件“減產(chǎn)5%”的外衣遮遮羞,那么今年的“炒作論”就是赤裸裸地發(fā)泄對“有的鋼材貿(mào)易商”的不滿了。上漲是需求推動,下跌是人為炒作,這就是中國鋼鐵行業(yè)某些人的思維邏輯!我們常說,顧客是上帝,一群替廠家銷售產(chǎn)品總量61.7%的顧客竟然享受如此待遇,既可稱為天下奇聞,又讓人苦笑不得。
不好意思,在此忍不住要揭揭別人的“傷疤”了。
國內(nèi)有一家資深資訊機構(gòu),叫安邦資訊,相信大家不會陌生。在2006年度進口鐵礦石談判失利后,國內(nèi)媒體幾乎集體失語,7月11日,談判結(jié)果出來數(shù)天后,安邦資訊卻發(fā)表了一篇時評——《**業(yè)協(xié)會何時才能不空有“鋼嘴”?》。文章用短短566個字抨擊了談判過程中出現(xiàn)的一些非正常現(xiàn)象,并對談判結(jié)果提出質(zhì)疑。盡管七八月份國內(nèi)鋼材價格逐漸回落,但文中發(fā)人深省的警句還是很快被人拋在九霄云外。為什么?很簡單,進入9月份后,國內(nèi)鋼材價格又開始回升了。
時光飛逝,歲月如梭,又到2007年度進口鐵礦石談判啟動階段,有國內(nèi)鋼市“風(fēng)向標”之稱的寶鋼對明年一季度出廠價格基本開出平盤,另一鋼鐵巨頭臺灣中鋼冷、熱軋也開出平盤的同時,還計劃減供5-10%。形勢不甚明朗,同志仍需要努力。正因為如此,對所謂的“炒作論”、“封殺論”,安邦資訊再次發(fā)出呼應(yīng):《行業(yè)協(xié)會不要站到市場的對立面》。(詳見西本新干線11月24日“宏觀分析”欄目)
該文一針見血地指出,中國的行業(yè)協(xié)會實際上是“二政府”,是政府的下屬和延伸,并不是行業(yè)內(nèi)企業(yè)的自發(fā)組織,并不能代表整個行業(yè)的利益,更多地是代表一個小官僚集團的利益,他們會設(shè)立管制條例來為自己尋租……
為自身追求合理的利益無可厚非,但請注意,是合理的利益。因此,我們是否可以換個角度來認識鋼市的這種怪象,建議某些人,除了不高興就指責(zé)“有的鋼材貿(mào)易商”外,是不是可以把眼界放遠點,切實維護起整個行業(yè)的利益。譬如,力爭2007年度進口鐵礦石的價格能降一點,哪怕是不再上漲……順便提醒一句:鋼材貿(mào)易商也是鋼鐵行業(yè)不可或缺的一分子,他們憑自己的雙手辛辛苦苦掙錢,不是鋼材價格下跌的罪魁禍首,他們更沒有能力去左右鋼材價格!
武俠小說家古龍有一句名言:比一錠金子更吸引人的是什么?答案是兩錠金子。不妨借鑒過來結(jié)束這篇短文:比一次“忽悠”更可悲的是什么?答案是兩次“忽悠”。
有這閑工夫,做點正事吧。拜托您哪。 [文] 希瑪拉亞峰
法律提示:本內(nèi)容系722903.com編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。
相關(guān)鏈接 >>
· 2024-09-17美聯(lián)儲本周降息50bp的概率高于25bp
· 2024-09-17中金公司:內(nèi)生融資減速 財政擴張待落地
· 2024-09-17中信證券:政策應(yīng)對需觀察,磨底進程或加快
· 2024-09-15中金公司:當(dāng)前位置對于A股市場下行空間不宜悲觀
· 2024-09-15中金:8月經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示內(nèi)需仍然偏弱
· 2024-09-13徽商期貨:螺紋鋼走勢還看需求“臉色”
· 2024-09-13中信證券:預(yù)計歐央行今年12月將再度降息
· 2024-09-13中金:美國大選辯論后市場焦點轉(zhuǎn)向三個方面
